Impresii primuljoc si optice pe AK-uri

Buuun, impresii la cald (ma rog, la rece, ca deja am baut bere rece) despre prima zi de joc.
1. Oameni cool... arme cool.. teste stiintifice ... awesome, sincer cea mai buna parte a jocului mi s-a parut partea de socializare, incercat arme, masurat arme pe cronograf, discutat, etc.
2. Armele mele sunt neadaptate acestui joc (more on this latter) dar asta nu e neaparat un lucru rau
Deci in continuare imi place airsoft-ul, si replicile airsoft... jocul de airsoft... e "meh" la momentul actual.

Acum referitor la joc, si stiu ca e arogant sa dau puncte de vedere ca noob, dupa un singur joc in care am consumat cam 2 mid-cap-uri (dintre care unele bile le-am tras aiurea)... dar totusi voi prezenta cum mi s-a parut mie, pur subiectiv:
1. Airsoft-ul e un sport... care implica efort fizic... sa mergi in echipament militar si cu casca pe cap chiar si pe o vreme blanda de toamna (cum a fost azi) mi se pare criminal... as fi preferat sa merg la bustul gol si sa iau rafale de AEG-uri direct in piept (la distanta sub-MED) decat sa stau 10 minute in anumite echipamente pe care le-am vazut azi... inteleg necesitatea de a cara accesorii si de role playing si simulare cat mai reale, dar eu ca un terorist ce eram aveam 1 mag de rezerva in buzunar si un kalash in mana, nu prea aveam nevoie de altceva, defapt as fi avut nevoie uneori de Dragunov, dar nu-s halterofil sa car si un kalash si un dragunov dupa mine, la un moment dat am obosit chiar si numai cu AK-ul si am frecat menta in respawn, daca aveam echipament complet pe mine probabil dupa 15 minute abandonam... nici nu vreau sa ma gandesc cum e in timpul verii..
2. Pe de alta parte inteleg nevoia de a purta uniforme... eu astazi am impuscat 2 coechipieri pentru ca nu mi-am dat seama ca sunt teroristi (ambii aveau ceva banderola, ba chiar unul era deja "mort"... dar eu nu vedeam tot corpul, si cand vedeam bucata de uniforma militara faceam ra-ta-ta-ta... Imi cer scuze inca odata pe aceasta cale, dau o bere cu proxima ocazie. Nu ar fi mai simplu daca s-ar face un dress-code (tricouri galbene vs tricouri rosii) si gata ? (intreb si eu ca un noob, nu dau cu parul.
3. Referitor la arme... si aici pasiunea mea pentru arme se ciocneste violent de acest sport, din ce am observat eu replicile bune nu prea sunt bune in joc (si viceversa). Si ca sa fiu mai explicit: o replica buna are marimea si GREUTATEA armei originale, are caracteristicile istorice in care a fost follosita arma (exemplu: AK cu luneta ??? WHAAAAT ??? in ce conflict de pe lumea asta s-a folosit AK cu luneta ?) in timp ce pentru airsoft idealul e o arma usoara, automata, cu luneta (eu am fost lovit de o rafala de AEG de catre un jucator care se afla la o distanta de peste 30 m (vedeam bilele cum vin spre mine lent (v-am spus ca am reflexe proaste nu ?), deci erau deja lente, si a fost OK, dar problema e ca eu cu iron sight-ul AK-ului nici macar nu puteam vedea bine jucatorul respectiv, nicidecum sa-l nimersc... si probabil asa s-ar fi intamplat si in realitate (asa-mi trebuie daca sunt terorist subfinantat...) dar sub nicio forma nu o sa pun luneta pe AK-74... ar fi un sacrilegiu, iar Dragunov-ul din dotarea mea e si mai greu (deci as obosi si mai repede) si are o viteza (masurata pe cronograf) de peste 160 m/s, deci din start e nasol sa angajezi pe cineva atat din cauza regulamentului cat si din motive morale (nici eu nu as dori sa se traga in mine cu asa ceva, cu siguranta as avea ezitari sa trag in cineva care se afla in zona limita de MED sau chiar usor mai departe)... deci si mai nepotrivit jocului... Nu incerc sa dau vina pe echipament (gen: daca as fi avut luneta la AK as fi fost un rambo care face macel, mai mult ca sigur nu e cazul) e doar o constatare personala, si poate e utila altor incepatori..


Si acum referitor la fix jocul asta:
1. A fost destul de plictisitor.
2. In vreo 4 ore de joc am avut 2 kill-uri si am murit de vreo 5-6 ori (nu am o problema cu raportul, defapt e unul foarte bun, in BF3 deobicei aveam 1:10 sau mai rau)... iar dupa un timp am obosit, m-am plictisit si am ramas in respawn sa astept finalul... in teorie inteleg frumusetea scenariilor... insa asta de azi avea lipsuri majore care transformau jocul in ceva destul de static si plictisitor, din ce am inteles nu am fost singurul caruia i s-a parut asa.

daca imi permiteti,  si stiu sigur ca-mi permiteti  

halbasus wrote:

Acum referitor la joc, si stiu ca e arogant sa dau puncte de vedere ca noob,

Mai, stii cum e...  Desi ne este foarte greu a accepta parerea unor incepatori, insa eu sunt de parere ca (virgula) criticile sunt bune, indiferent de la cine vin, pentru ca asa poti sa iti dai seama din greseli si poti imbunatati caliatatea jocului.

1. Airsoft-ul e un sport... care implica efort fizic...

da, asta e ideea

nici nu vreau sa ma gandesc cum e in timpul verii..

ba vrei, si tare mii frica ca vei afla   

Nu ar fi mai simplu daca s-ar face un dress-code (tricouri galbene vs tricouri rosii) si gata ?


Nu, pentru ca atunci isi pierde farmecul. Astea cu tricouri rosii si galbene merg pe la paintball, si vezi ca nu e acelasi sport. Noi suntem mai fixisti un pic, unii au fetish-uri americane, altii rusi, altii PMC. La noi nu prea merge, insa am fost la jocuri in care dress-code-ul era respectat asa cum trebe, si sa vezi ce frumos e cand tu esti full gear iar adversarii tai chiar fac eforturi pentru a se imbraca ca niste arabi, cu shemaguri si tot ce implica un echipament specific.


Si acum referitor la fix jocul asta:
1. A fost destul de plictisitor.
Jocul ti-l faci tu, nu te tine nimeni de mana, si nu cred ca ti-a zis cineva sa stai deoparte

2. In vreo 4 ore de joc am avut 2 kill-uri si am murit de vreo 5-6 ori
Eu joc de vreo 5 ani. Si chiar si acum se intampla sa am 2-3 killuri intr-un joc intreg, si la cel putin 20-30 de respawnari. Asta e stilul meu. Data viitoare sa incerci sa faci pe rambo, sa mori de cel putin 20 de ori in patru ore de joc. Sa alergi, sa respawnezi, iar sa mergi, si tot asa. Ia vezi, poate-ti va placea mai mult  .

oricum, fara bascalie, apreciez sincerittea ta.  

disclaimer: nu am fost la joc

ne bucuram ca ti-ai simtit bine cu noi, sper sa mai iesim ... iar legat de jocul de ieri sa nu fii dezamagit, pentru ca la o adica e "o ieseala de weekend" ... un mic antrenament. Iar legat de dresscode ... cand se fac deplasari sau jocuri cu multi jucatori ... dresscode-ul este cam obligatoriu ( uniforme inchise, uniforme deschise ... armata vs rezistenta ( gear copus din resturi sa zic asa). Priveste jocul la care ai luat parte ca si un antrenament de weekend... sau metaforic: un meci de basket de la coltul blocului.

Meh pussy  !

Revenind la cateva puncte ale tale, dress-code-ul. Faptul ca unii jucatori poarta full gear si la jocurile de we, este exact pentru ca indiferent de vreme -20/+37 de grade se joaca airsoft la nivel de mil-sim (acolo unde imi place mie acum sa fac referire legat de eventuri, care au in scenariu bine determinat partea cu imbracamintea), si se joaca pe 2-3 zile continuu avand tot echipamentul pe tine. Cumv vrei sa ai randament la asemenea eventuri daca tu nu joci in fiecare we cu acel echipament, sa te obisnuiesti cu fiecare pozitie de tragere in diferite circumstante ori cu greutatea echipamentului pe tine... iti zic eu n-ai cum.

E exact cum joci in fiecare we cu incarcot hicap si dupa 6-8luni mergi l aun event national sau afara, unde esti obligat sa joci cu miduri. Cand se termina bb in mid in secunda 2 te duci in resp cu carpa pe cap pt ca respectivul jucator nu avea reflexele sa scoata un mag plin din buzunarele vestei, sa apese pe mag relesea si sa schimbe incarcator gol cu cel vechi... respectivul se blocheaza procesand informatia (ce plm fac acum, nu mai am bile ,ah sa schimb) nimeni nu da pauza sa schimbe respectivul magul in replica.

Si apoi fiecare jucator dupa un anumit nivel si jocuri, se cam plictiseste sa faca pushi puschi toata ziua, si incepe sa se orienteze si spre alte laturi ale airsoftului, le vei desoperii si tu cu timpul.

Vrei poze cu lunete pe AK-uri?

Eu inteleg treaba cu echipamentul, ca tine de mil-sim, atmosfera, etc... doar ca mi se pare un pic exagerat, oricum, fiecare transpira in ce vrea pana la urma (respectand desigur eventualele jocuri cu dresscode obligatoriu).

Treaba cu mid-cap-urile e evidenta, si aia chiar mi se pare cool (sa fii nevoit sa schimbi incarcatoare), in plus high-cap-ul zornaie si trebuie sa invarti de o rotita... not cool...

Quote :

Vrei poze cu lunete pe AK-uri?

Exista si beetle-uri cu jante de 17", dacii 1300 cu eleron, cladiri istorice cu geamuri termopan albe... cred ca ai inteles ideea. Configuratia armatelor din tarile semnatare ale pactului de la Varsovia era infanterie dotata cu AK (fara luneta) si un "lunetist"/unitate care avea Dragunov sau PSL sau diverse variatii pe tema asta. Daca tot o ardem "mil-sim" atunci nu punem lunete pe AK-uri, sau ma rog, eu nu o sa pun. Daca vorbim deja de M16, M4, HK, sau alte arme moderne acolo treaba cu optica e mai plauzibila (sau poate pe mine ma deranjeaza mai putin inacuratetea istorica in cazul lor).

Anyway, deja suntem usor off-topic.

suntem in 2013.
acum au lunete pe ele:D .cauta sa vezi.

Ala e AK-12 (12... de la 2012, anul introducerii in productie, cum AK-47 e de la 1947 si AK-74 e de la 1974). Si da, ala are luneta. Dar eu vorbesc de AK-74 la care daca ii pui luneta ii distrugi tot caracterul de bad-ass...
Partea interesanta e ca "in za real world" acolo unde se foloseau AK-uri fara luneta, era relativ normal sa nimeresti o tinta (de marime umana) la 200 m (peste 200 m deja erai erou sau foarte norocos)... evident ca nu poti avea pretentia asta de la niste replici airsoft, insa pana si tintitul unei tinte la 200 m mi se pare dificila, cred ca imi lipseste ingredientul secret al armatei rusesti: votka, data viitoare vin fara masina si cu o sticla de votka la mine... russian style baby !  

Asa arata AK-12





Asa arata AK-74

Hai cu vodka si joci avioane in respawn  

Revenind la optica ca te roade  indiferent de modelul de arma folosita in conflicte fiecare dintre cele 2 sau 3 parti implicate in conflict (buni, rai, cei cu interese) vor incerca tot timpul sa fie cu un pas peste inamicul lui. Daca asta implica montarea unor unitati optice pe armele folosite pt avantajul pt care a fost creat, adica ala sa angajezi de la mai multi m distanta decat cu catarile normale, clar vor profita de avantajul asta.

Uite de ex optica de mai jos, doar pt ca arata intr-un hal inimaginabil pe Ak-ul din imagine asta nu i-a oprit sa il foloseasca daca pt ce a fost creat la vremea respectiva le-a dat avantajul de a fi peste inamic: vedere pe noapte care este.



Pe AK-74 si celelalte variante se pot monta diverse optice:

Doturi cu zoom si fara zoom unele:


Lunete:




Si la fel si optica moderna:


Piesa de care ai spus ca ai nevoie http://www.taiwangun.com/en/ak74-cocking-lever-p-j

Dupa cum ziceam nu aveam indoieli ca exista oameni care au montat dispozitive optice pe AK-uri... dar ori o ardem istoric ori nu o ardem istoric/mil-sim ori nu o ardem istoric. AK-ul e arma de infanterie, cu catare, asa a fost ea conceputa de Mikhail Kalashnikov, ce ai pus tu sunt improvizatii... probabil daca cauti pe la rebelii sirieni o sa gasesti si kalashnikov teleghidat cu controller de nintendo (ca sunt specialisti in asa ceva). Probabil ca "nevoia te invata" si asa ajungi sa pui lunete, night vision, sau laser dot pe AK... dar toate AK-urile din pozele tale arata nasol. Da, daca as lupta cu gloante reale probabil as dori si eu asa ceva (si lansator de rachete daca tot suntem acolo) dar cum e un joc in care vad ca realismul e apreciat foarte mult eu consider ca arata ca porcul orice dispozitiv optic pe AK... iron sight ! ori suntem golani ori nu mai suntem

Quote :

Hai cu vodka si joci avioane in respawn

Pai putem face simulari de lupte din WW2, echipa 1 in full-army-gear, treaza, si cu arme cu lunete, echipa 2 trebuie sa fie de macar 3 ori mai numeroasa, toti cu alcoolemie ridicata, fara dispozitive optice montate pe arme si eventual cu mai putine arme decat jucatori (cand moare unul ia arma celui care a murit).

P.S: defapt nu-mi place votka, imi place berea (din nick poate se deduce), dar daca tot o ardem realist... AK-urile se potrivesc cu votka nu cu berea, daca sunt in stare sa folosesc iron sight-ul AK-ului (care nu e deloc rau BTW) atunci probabil ca pot reveni la aventurile din tinerete cand puteam sa beau votka din sticla.

Gezas, e ultimul meu post oricum pt ca ce dibitezi ma sperie.  

halbasus wrote:

(si lansator de rachete daca tot suntem acolo)

Sunt rachete intercontinentale cumva?

halbasus wrote:

dar cum e un joc in care vad ca realismul e apreciat foarte mult eu consider ca arata ca porcul orice dispozitiv optic pe AK... iron sight ! ori suntem golani ori nu mai suntem "]

Learn and adapt buddy, learn and adapt...

P.S. te sfatuiesc sa nu combini alcolul cu airsoftul. 

WTF am citit?

Quote :

WTF am citit?

Quote :

Gezas, e ultimul meu post oricum pt ca ce dibitezi ma sperie. Smile

E chiar asa de grav ?

Acum probabil nu am folosit "sarcasm font" tot timpul... dar ideea era ca:
- AK cu luneta arata gay. Urmeaza red-dot la flintele din WW I ?
- Un AK de airsoft (sau orice AEG defapt) probabil e mai eficient cu un dispozitiv optic... doar ca atunci care mai e farmecul replicii ? Nu mai bine iti iei o replica care si in realitate vine cu luneta ?
- Eu mi-am luat dragunov si AK pentru ca mi s-a parut foarte misto istoria acestor arme, cel putin pentru moment rusii au nimerit niste chestii: 1. Dragunov-ul e printre putinele snipere semi-automate (mda, replica mea e cu bolt-action, ma deranjeaza acest lucru, dar pot sa supravietuiesc cu treaba asta), evident nu era la fel de precis ca un sniper adevarat dar isi permiteau sa doteze toate tarile din pactul de la varsovia cu cate un dragunov (sau ceva asemanator)/unitate. In timp ce in tarile NATO existau unitati de sniperi, care aveau arme mult mai scumpe, dar nu era cate un snipper la fiecare unitate de infanterie. 2. AK-ul este o legenda a ingineriei, nu e nici pe departe cea mai precisa arma, insa e ieftina, se poate construi cu toleranta mare, ieftin, rapid, si mai e si foarte fiabila... astfel incat fiecare soldat sa aiba o arma (ca pana la urma asta era problema pe care vroia sa o rezolve Mikhail Kalashnikov).
- Suntem in 2013 si AK-74... e din 1974... evident ca are nevoie de upgrade-uri.. dar la fel cum unii sunt fani mil-sim, si haine militare/casti/etc chiar si pe caldura mare la fel si eu consider ca un AK cu luneta e gay si e total nerealist...

(exemplu: AK cu luneta ??? WHAAAAT ??? in ce conflict de pe lumea asta s-a folosit AK cu luneta ?)

da in cate conflicte ai luat parte??sa nu vb de sirieni si alte tampenii.se poate monta pe ak dispozitiv optic??da se poate.ca arata gay e parerea ta(si a mea).

halbasus wrote:

Acum probabil nu am folosit "sarcasm font" tot timpul... dar ideea era ca:

- AK cu luneta arata gay. Urmeaza red-dot la flintele din WW I ?

Acu, stii, asta e ca si cum ne-am contra pe faptul ca nevasta-mea are sau nu curu mare. Asa, poate mie-mi place curu mare, mai ales la nevasta-mea, si nu ma prea intereseaza de parerea ta despre bucile ei. Stii cum e, gusturile nu se discuta.

halbasus wrote:

- Un AK de airsoft (sau orice AEG defapt) probabil e mai eficient cu un dispozitiv optic...

Si in mod paradoxal si un AK real este mult mai eficient cu dispozitive optice. E drept, pe vremuri, cand batranul sergent tanchist Kalashnikov era pe patul de spital desenand o arma de asalt nu prea erau la moda red-dot-urile, dar pe seria 74 si mai sus ai sa vezi pe partea stanga a cutiei mecanismelor (stii, aia in care circula mecanismele  ) oarece sine imprumutate de la Dragu. Crezi ca le-au pus pe 74 pentru ca au incurcat linia de productie?

halbasus wrote:

1. Dragunov-ul e printre putinele snipere semi-automate

da e drept, poate concura cu M14, sau cu restul sniperelor semiautiomate

halbasus wrote:

Nu era la fel de precis ca un sniper adevarat

ok, ce inseamna sniper adevarat?  Dac-i semiauto nu-i bolt, si niciodata un semiautomat nu va fi la fel de precis ca si un bolt...

halbasus wrote:

Isi permiteau sa doteze toate tarile din pactul de la varsovia cu cate un dragunov (sau ceva asemanator)/unitate.

Nope, "de facto" dotau fiecare grupa cu cate un dragunov. Asta inseamna ca la fiecare 8-10 oameni venea un dragu. Si nu erau lunetistii pe care-i stim din filme ca se duc lipa-lipa prin spatele inamicilor si executa comandantii inamici. Aveau treaba cu mitraliorii, puscasii - mitraliori, comandantii de grupa-pluton-companie inamici. Si de ce nu cu medicii. Ca se purta pe vremuri si d-astea.
Si stii ce mai era foarte frumos in Dragu: avea prostul obicei sa opreasca vehiculele usoare.

halbasus wrote:

In timp ce in tarile NATO existau unitati de sniperi, care aveau arme mult mai scumpe, dar nu era cate un snipper la fiecare unitate de infanterie.

Alta mancare de peste, in alta oala.

halbasus wrote:

2. AK-ul este o legenda a ingineriei,

Dah, am auzit multe despre AK, da p-asta am scapat-o pana acum.

halbasus wrote:

Nu e nici pe departe cea mai precisa arma,

Ba da, e precisa daca stii sa lucrezi cu ea. Eu personal am bagat cu arma de foc (pentru ca da, eu am tras cu un AK  ) trei boabe intr-un cerc de 10 cm de la 100 de metrii, in culcat rezemat. Vorbim de arma de asalt nu de sniper.  

halbasus wrote:

Insa e ieftina, se poate construi cu toleranta mare, ieftin, rapid, si mai e si foarte fiabila...

Da, aici ai dreptate, dar ai mai uitat cate ceva din enumerare: are o putere de penetrare foarte mare, compatibila cu mai multe tipuri de munitie (si nu vorbesc de calibru), foarte versatila si masiva. E o arma de tipul: daca vin extraterestrii da-mi Doamne un 47...

halbasus wrote:

AK cu luneta e gay si e total nerealist..

Vezi ca si Dragunovul e tot un fel de Ak... .
Ok,  fac biza, dar tu prin luneta intelegi "dispozitive optice" sau luneta-luneta. La luneta nu ma bag, ca nu-mi plac, da la doturi...


Si inainte sa ma condamni, sa stii ca forbesti cu unul caruia M4 i se pare Gay (hop-hop, nu dati cu pietre ca ma feresc  ) si care in 4 ani a mers pe platforma AK (am avut o ratacire de moment la inceput cu un MP5).
Si nu stiu si nu ma bag cum e cu restul baietilor de pe aici, dar am cam tras oleaca-olecuta cu AK, si vai ce bine era pe ea un dot.

Ideea e> nu te caci in gusturile omului. Si nici el in ale tale.
punct si de la capat.

Quote :

Acu, stii, asta e ca si cum ne-am contra pe faptul ca nevasta-mea are sau nu curu mare. Asa, poate mie-mi place curu mare, mai ales la nevasta-mea, si nu ma prea intereseaza de parerea ta despre bucile ei. Stii cum e, gusturile nu se discuta.

Quote :

Si inainte sa ma condamni, sa stii ca forbesti cu unul caruia M4 i se pare Gay (hop-hop, nu dati cu pietre ca ma feresc Laughing )

Pai vezi ? dupa cum ziceau latinii: nu te poti c*ca in gusturile omului (decat daca asculta manele, atunci te poti). Mie AK-ul cu dispozitive de ochire mi se pare ca arata gay. Da, sunt mai eficiente, da - cu siguranta si mikhail kalashnikov ar fi pus dot sau luneta pe AK daca ar fi avut, si da AK-74 vine cu sina pentru luneta, deci probabil ca au existat si cateva exemplare cu luneta/alte accesorii... dar daca peste 90% din AK-urile folosite de-a lungul timpului au tintit prin ironsight... si asta e imaginea e AK-ului, de arma ieftina, eficienta, fiabilia... sa pui pe ea un dispozitiv optic mi se pare ca ii strica caracterul.

Ahhh... si mie nu mi se pare deloc gay M4-ul, si la ala merge orice accesoriu si tot arata bine, nu la fel de bine ca un kalash la care prin definitie ii curge testosteron imbibat in votka prin maner, dar arata bine.

Quote :

da e drept, poate concura cu M14, sau cu restul sniperelor semiautiomate Rolling Eyes

Quote :

ok, ce inseamna sniper adevarat? Dac-i semiauto nu-i bolt, si niciodata un semiautomat nu va fi la fel de precis ca si un bolt...

M14 nu e sniper, M21 si M25 care sunt bazate pe M14 sunt snipere... e la fel ca si AK-47 - Dragunov/PSL, desi atat dragunovul cat si PSL-ul sunt bazate pe AK-47 diferentele sunt majore si AK-ul nu e sniper. Defapt daca e sa ne luam dupa basinile americanilor atunci Dragunov si PSL nu sunt snipere ci DMR (designated marksman rifle - cum sunt denumite M21 si M25) dar eu zic ca o arma cu care poti nimeri chestii aflate la jumat de kilometru (astfel incat sa le si opresti nu doar sa le atingi) e sniper (si din cauza asta din M16, M4, AK-74 nu o sa faci niciodata sniper).

Quote :

halbasus wrote:
Isi permiteau sa doteze toate tarile din pactul de la varsovia cu cate un dragunov (sau ceva asemanator)/unitate.
Nope, "de facto" dotau fiecare grupa cu cate un dragunov. Asta inseamna ca la fiecare 8-10 oameni venea un dragu. Si nu erau lunetistii pe care-i stim din filme ca se duc lipa-lipa prin spatele inamicilor si executa comandantii inamici. Aveau treaba cu mitraliorii, puscasii - mitraliori, comandantii de grupa-pluton-companie inamici. Si de ce nu cu medicii. Ca se purta pe vremuri si d-astea.
Si stii ce mai era foarte frumos in Dragu: avea prostul obicei sa opreasca vehiculele usoare.

halbasus wrote:
In timp ce in tarile NATO existau unitati de sniperi, care aveau arme mult mai scumpe, dar nu era cate un snipper la fiecare unitate de infanterie.

Alta mancare de peste, in alta oala.

Cred ca nu m-am facut inteles, dar incercam sa spun acelasi lucru, rusii au inventat practic ceea ce americanii au numit ulterior "designated marksman" si DMR. Si da, tu ai dreptate, sniperul "adevarat" (ala care are arma cu bolt action si care face teorema lui pitagora prima data apoi te impusca de la 2 km) nu e acelasi lucru cu "designated marksman" care era prezent impreuna cu trupele de infanterie.

Quote :

halbasus wrote:
Insa e ieftina, se poate construi cu toleranta mare, ieftin, rapid, si mai e si foarte fiabila...
Da, aici ai dreptate, dar ai mai uitat cate ceva din enumerare: are o putere de penetrare foarte mare, compatibila cu mai multe tipuri de munitie (si nu vorbesc de calibru), foarte versatila si masiva. E o arma de tipul: daca vin extraterestrii da-mi Doamne un 47...

Si zombalai... si pentru aia tot 47-le e bun... Dap, in generale armele de calibru mare cum era AK-47 (sau dragunov/PSL) sau M14 (respectiv sniperele DRM-urile derivate: M21/M25) au caracteristica asta de a opri cam orice (extraterestri, zombalai, masini, etc) .

dupa cate stiu eu dragunovu nu se bazeaza pe ak.si dragunovu nu are nicio treaba cu psl,doar asemanarea.platforma la dragunov e proprie pe cand la psl e imprumutata de la rpk.
ma rog poate stiti voi mai bine!!

halbasus wrote:

AK-ul e arma de infanterie, cu catare, asa a fost ea conceputa de Mikhail Kalashnikov

Ce pacat ca legendarul AK47 a fost creat mai mult de Hugo Schmeisser , inventatorul lui StG 44 care dupa capitularea Germaniei Naziste a ajuns pe mana sovieticilor care au iesit cu pieptul in fata cu "Marele injiner Kalașnikov".

Nu doar ce zice Ghost dar vezi si aici un pic https://www.armasight.com/night-vision-academy/night-vision-history/ lectura placuta.

PSL e derivat din RPK
SVD e sistem propriu si independent, singurele parti comune sunt catarile si baioneta, atat si care sunt stanardizate la toate platformele. Nimic nu are in comun cu AK-ul...

 

Quote :

dupa cate stiu eu dragunovu nu se bazeaza pe ak.si dragunovu nu are nicio treaba cu psl,doar asemanarea.platforma la dragunov e proprie pe cand la psl e imprumutata de la rpk.

Dragunov-ul, PSL-ul si AK-47 folosesc acelasi calibru: 7.62 iar afirmatia "platforma psl e imprumutata de la rpk" e cel putin ciudata... pai RPK-ul nu pe AK-47 se bazeaza ? Dragunov-ul intr-adevar are platforma independenta si in afara de calibru, catare, baioneta si producator nu are alte lucruri in comun cu AK-ul (totusi cam multe lucruri in comun, nu ?).

Quote :

halbasus wrote:
AK-ul e arma de infanterie, cu catare, asa a fost ea conceputa de Mikhail Kalashnikov
Ce pacat ca legendarul AK47 a fost creat mai mult de Hugo Schmeisser , inventatorul lui StG 44 care dupa capitularea Germaniei Naziste a ajuns pe mana sovieticilor care au iesit cu pieptul in fata cu "Marele injiner Kalașnikov". Embarassed

Daca ii intrebi pe rusi iti vor spune ca Hugo Schmeisser "a ajutat la crearea Kalashnikov-ului", si e clar ca StG 44 a fost una din "inspiratiile" pentru AK, dar AK-ul e AK, iar daca meritul e al lui Kalashnikov, Shmeisser, sau altcineva nu prea mai conteaza.

Ghost wrote:

halbasus wrote:

AK-ul e arma de infanterie, cu catare, asa a fost ea conceputa de Mikhail Kalashnikov

Ce pacat ca legendarul AK47 a fost creat mai mult de Hugo Schmeisser , inventatorul lui StG 44 care dupa capitularea Germaniei Naziste a ajuns pe mana sovieticilor care au iesit cu pieptul in fata cu "Marele injiner Kalașnikov".

Normal, cum incercam noi sa ridicam in slavi industria rusa din perioada 1944 - 1950, cum apare un germanofob (sau cum se zice) care ne aduce aminte ca Hugo asta era parintele armei de asalt moderne, si ca aproape toate partile din Ak au fost inventate de el.
Dar Mihai asta a nostru a reusit sa faca ce n-a reusit Hugo: a facut o arma care nu se blocheaza in intervalul -50/+50 de grade celsius, si nici in apa, noroi sau pietre. Ca 44-le lu' Hugo se cam bloca.

In alta ordine de idei: SVD n-am tinut in mina, nu stiu internele, dar ca PSL-ul ii frate cu AK-ul e clar. Cel putin pentru mine.

hayabusa wrote:

iara tu, epigonule, desteptarea! Cum iti permiti sa dormi cand noi ne contram aici pe ce-i mai bun?  

rrazak wrote:

Ghost wrote:

halbasus wrote:

AK-ul e arma de infanterie, cu catare, asa a fost ea conceputa de Mikhail Kalashnikov

Ce pacat ca legendarul AK47 a fost creat mai mult de Hugo Schmeisser , inventatorul lui StG 44 care dupa capitularea Germaniei Naziste a ajuns pe mana sovieticilor care au iesit cu pieptul in fata cu "Marele injiner Kalașnikov".

Normal, cum incercam noi sa ridicam in slavi industria rusa din perioada 1944 - 1950, cum apare un germanofob (sau cum se zice) care ne aduce aminte ca Hugo asta era parintele armei de asalt moderne, si ca aproape toate partile din Ak au fost inventate de el.
Dar Mihai asta a nostru a reusit sa faca ce n-a reusit Hugo: a facut o arma care nu se blocheaza in intervalul -50/+50 de grade celsius, si nici in apa, noroi sau pietre. Ca 44-le lu' Hugo se cam bloca.

Rrazak amice incerci sa te convingi tu singur ca a fost asa. Hai sa fim seriosi... cum ar fi sunat in perioada Razboilui Rece ca un fost inginer (un grup de ingineri) din Germania Nazista care au fost deportati in Rusia si au dus la capat munca lor si au creat AK 47 ?
Au trebuit sa se laude si ei ca au creat ceva nu ? Doar si noi am tras cu lasere in tancurile rusilor nu?

Ghost wrote:

Rrazak amice incerci sa te convingi tu singur ca a fost asa.

Hei, AK47 e rusesc? DA
L-au facut rusii in 47? DA
A devenit faimos ca arma ruseasca? DA
E indestructibil? DA
E puternic? DA
Are peste 60 de ani? DA

Am deviat de la subiect, intrebarea saptamanii:

Arata sau nu arata gay un Ak47 cu optice pe el.....

Quote :

Au trebuit sa se laude si ei ca au creat ceva nu ? Doar si noi am tras cu lasere in tancurile rusilor nu?

Bai serios, cine ce stie despre aceasta "legenda urbana comunista" ? In afara de "legenda" pe care probabil o stie toata lumea, cea mai "directa" informatie o stiu de la un tip care era tanchist in perioada respectiva (dar nu a aparat prutul cu lasere ci era in Targu Mures, tanchist (ofiter, nu militar in termen), el se jura ca treaba e adevarata cu mentiunea ca laserele nu erau pe tancuri (cum am auzit eu legenda initiala) ci pe IMS-uri).
Acum mi se pare foarte putin probabil ca daca rusii vroiau sa invadeze oleaca romania s-ar fi speriat de niste lasere, dar ceva banuiesc ca a fost acolo (nu stiu, poate au facut romanii show de lasere ca la discotecile de azi si au trimis o barca plina cu votca pe celalalt mal al prutului si brusc totul s-a rezolvat... sau ceva de gen... dar ceva tot trebuia sa fie).

Quote :

Am deviat de la subiect, intrebarea saptamanii:

Arata sau nu arata gay un Ak47 cu optice pe el.....geek

OK, niste precizari aici se impun:

AK-ul in opinia mea vine in 3 variante:

Aia clasica de 47-74:



AKS-74



AKS-74Us
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Stepanov_AKS-74Us.jpg

Cu mentiunea ca AKS-urile sunt chestii de nisa, si cand zici AK toata lumea se gandeste fix la prima imagine... aia cu pat de lemn.

Acum stiu ca o sa invocati ca "da bre, da s-a facut si AK din asta":



E AK-74M (cu M de la Modern), si e facuta dupa anii 90... si are pat de plastic... prin urmare nu e legendar, in anii 90 existau o gramada de arme bune, sa faci un AK in 1947 sau 1974 era cool, sa faci un AK-74 in 1990 doar ca ii pui pat de plastic in loc de ala de lemn e irelevant, e ca un banc bun pe care l-ai spus de prea multe ori. Dar cand vorbim de AK nu vorbim de asta.

Prin urmare:

Sa pui dispozitive optice pe o replica de 47 sau 74 cu pat de lemn e un sacrilegiu, probabil exista un loc special in iad pentru oamenii astia...
Sa pui dispozitive optice pe o replica de AKS... e oarecum acceptabil... ca alea ajungeau la aviatie, marina, trupe speciale... teoretic acolo existau fonduri pentru asa ceva... din nou, e putin probabil, si impingi intr-o directie gresita lucrurile, dar probabil e un pacat iertabil.
Sa pui dispozitiv optic pe AK-74M (adica d-ala cu pat de plastic) e irelevant... pe ala eu nu il consider AK adevarat asa ca se poate vopsi si roz... si merg si dispozitive optice (in anii 90 banuiesc ca deja aveau si rusii suficiente).